Exxon mintió y difundió incertidumbre sobre el cambio climático

FUENTE. Eldiario.es 12/01/2023

La petrolera Exxon conocía con precisión desde finales de los años 70 el cambio climático que provoca la acumulación de gases de efecto invernadero. Tenía los estudios científicos propios que corroboraban el calentamiento del planeta causado por el uso de combustibles fósiles mientras montaba su campaña mundial de desinformación sobre la crisis climática.

ExxonMobil trata de desacreditar a los científicos que demostraron cómo desinformaba sobre el cambio climático

Gracias al trabajo de sus propios científicos, la petrolera “previó antes y con exactitud la amenaza del calentamiento global causado por los humanos y al mismo tiempo orquestó una campaña de propaganda para retrasar la acción climática”, según una investigación de la Universidad de Harvard publicada este jueves en Science.

Con esos informes en la mano, Exxon supo cuándo sería evidente el origen humano del cambio climático y calculó de manera razonable la cantidad de carbono que podría emitirse a la atmósfera para contener el calentamiento extra del planeta por debajo de los 2ºC. “En cada uno de estos puntos, sin embargo, los comunicados públicos de la compañía contradijeron sus propios datos científicos”, afirman los investigadores Geoffrey Supran, Naomi Oreskes y Stefan Rahmstorf .

En cada uno de estos puntos, sin embargo, los comunicados públicos de la compañía contradijeron sus propios datos científicos

Supran, Oreskes y Rahmstorf , investigadores de la Universidad de Harvard

Esta evidencia se une a la que estos mismos investigadores hicieron pública en 2017, que mostró cómo esta compañía mentía en público sobre la realidad del cambio climático y sus implicaciones. Exxon desplegó luego una campaña de desprestigio contra los científicos de Harvard.

Lo que prueba este trabajo –que revisa los propios documentos internos de la petrolera– es que, de manera general, las proyecciones sobre el incremento de temperaturas globales de los técnicos de Exxon se han correspondido con la realidad de lo que le ha ocurrido al planeta.

Así, los científicos internos de Exxon remitieron, desde 1977, al menos 16 proyecciones del incremento de temperatura asociado al aumento de CO2 en la atmósfera. Algunas eran totalmente propias, otras de trabajos de terceros revisados. “Excepto la más temprana de 1977, el resto han estado cerca de las observaciones reales”, dice el trabajo. Proyecciones realizadas en 1980, 1982, 1985, 1994, 1997, 2001 y 2003.

“Era consciente de la ciencia y previó la subida”

Todo ese conocimiento científico llegó a los gestores de la empresa. Por ejemplo, la proyección totalmente propia producida en 1981 y llamada Estimación media del incremento de la temperatura global en el escenario de crecimiento alto de Exxon en el siglo XXI se adjuntó al informe Efecto invernadero preparado por el departamento de ingeniería e investigación, que fue “distribuido ampliamente a los gestores”, escriben los investigadores de Harvard.

Aquel informe se etiquetó como “información del propietario solo utilizable con autorización de la compañía”. Luego volvió a utilizarse el mismo gráfico en una presentación interna de Exxon en 1984 llamada CO2, efecto invernadero y asuntos climáticos, han descubierto los autores.

En resumen, “las proyecciones de Exxon eran precisas a la hora de predecir el calentamiento global”. Es decir, que la petrolera “era consciente de la ciencia climática de su tiempo, contribuyó a esa ciencia y previó correctamente la subida de las temperaturas”.

Diseminar incertidumbre como política de empresa

Pero la política oficial de Exxon –establecida por escrito, al menos, en memorándums desde 1988– fue “enfatizar las incertidumbres de las conclusiones científicas en cuanto al potencial de los gases de efecto invernadero”.

Sin embargo, los propios científicos internos “no enfatizaban la incertidumbre de manera especial en sus informes”, han revisado los investigadores. De hecho, “excluían la posibilidad de un calentamiento global sin origen humano. En ningún momento sugirieron que ese calentamiento pudiera no ocurrir y tampoco que las incertidumbres fueran lo suficientemente grandes como para no poder distinguir entre las causas humanas y naturales del calentamiento de la Tierra”.

“Decidió mentir, difundir la incertidumbre como estrategia de mercado y esto tiene que tener consecuencias legales”, opina la oceanógrafa y consultora de la Universidad de Pensilvania, Anna Cabré, que subraya que “la empresa ya sabía en los años 70 que las emisiones de dióxido de carbono de su negocio provocaban el calentamiento global y el cambio climático” en declaraciones al Science Media Centre.

Exxon decidió mentir, difundir la incertidumbre como estrategia de mercado y esto tiene que tener consecuencias legales

Exxon, además, se ha esforzado en sembrar dudas sobre los modelos que se han utilizado para proyectar la subida de temperaturas a medida que los gases producidos por la quema de petróleo, gas y carbón se acumulaban. “Son poco fiables”, ha sido su frase.

En 1999 el que era CEO de la compañía, Lee Raymond, llegó a declarar públicamente: “Las proyecciones están basadas en modelos climáticos sin comprobar o sobre meras especulaciones”. Y su sucesor, Rex Tillerson –que luego sería secretario de Estado de Donald Trump–, añadió ya en 2015 (el año del Acuerdo de París): “No sabemos en realidad cuáles son los efectos sobre el clima de [una concentración de CO2 de] 600 partes por millón (ppm) frente a otra de 450 ppm porque los modelos, simplemente, no son así de buenos”.

Su propio informe de 1982 –el que no podía salir de la empresa– lo decía claramente: la diferencia está en 1,3ºC extra entre ambos niveles.

“Este estudio confirma lo que hemos sabido siempre, que a quienes afecta la transición a energías limpias —las grandes compañías de combustibles fósiles— harán todo lo posible para confundir al público y enlentecer el proceso de descarbonización”, reflexiona el director de Global Carbon Project, Pep Canadell.

El origen humano del problema

Diez informes científicos internos de Exxon apuntaban a que alrededor del año 2000, con un margen de más o menos cinco años, ya sería discernible la mano humana en el calentamiento global. El IPCC declaró en 1995 que “se ha detectado el efecto humano sobre el aumento de las temperaturas”. En 2000, el panel repitió esa aseveración “con mayor certeza”.

Lo que concluyen estos investigadores, pues, es que, la petrolera Exxon no solo tuvo la capacidad para proyectar con precisión el calentamiento del planeta sino que, también, “previó cuándo podría asegurarse su origen humano”. Sin embargo, insistió púbicamente en que la ciencia era incapaz de saber si la subida de temperaturas era causada por actividades humanas o, incluso, medirlo.

Así, en 2004 la corporación hizo esta declaración pública: “Las incertidumbres limitan la posibilidad de hacer determinaciones objetivas y cuantitativas sobre el papel de los humanos en el reciente cambio climático”.

Exxon sabía tanto sobre el cambio climático, su causa humana y los gases de efecto invernadero lanzados a la atmósfera que produjo, entre 1982 y 2005, al menos cinco estudios sobre la cantidad de carbono que todavía puede añadirse para contener la temperatura extra del planeta por debajo de 2ºC, de acuerdo con los recuentos de este equipo de Harvard.

Su presupuesto de carbono en ese momento estaba entre 251 y 756 gigatoneladas de CO2 lanzadas entre 2015 y 2100 para estabilizar la concentración de gas en 550 ppm al final del siglo XXI. Eso supone limitar el uso de combustibles fósiles (como el petróleo) para acotar las emisiones de CO2 y ajustarse a ese presupuesto. “Por lo que sabemos” –dicen los científicos– Exxon no alertó sobre esto a los inversores, consumidores o al público en general“.

La crisis de salud mental: ¿pastillas o condiciones de vida?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) reveló que la pandemia del covid-19 generó una crisis mundial de salud mental, alimentando el estrés a corto y largo plazo, lo que socavó la salud psíquica de millones de personas en el mundo.

La OMS calcula que una de cada ocho personas en el mundo sufre algún trastorno mental. Los cuadros de ansiedad y depresivos son los más comunes, tanto en hombres como mujeres. Advierte el organismo que, a nivel mundial, puede haber 20 intentos de suicidio por cada fallecimiento, y, sin embargo, el suicidio representa más de uno de cada 100 fallecimientos; constituyendo una de las principales causas de muerte entre los jóvenes.

«En numerosos lugares no existen servicios formales de salud mental. Y aun cuando esos servicios están disponibles, suelen ser inaccesibles o inasequibles. A menudo, las personas optarán por sufrir un malestar mental sin alivio antes que arriesgarse a la discriminación y el ostracismo que conlleva el acceso a los servicios de salud mental» se lee en el informe.

Mitigar el sufrimiento, mejorar la salud y calidad de vida son variables fundamentales que están en juego. No es solo un tema de salud, es un asunto de derechos humanos. «Es necesario invertir en salud mental para poner fin a las violaciones de los derechos humanos. En todo el mundo, las personas con trastornos mentales suelen ser excluidas de la vida comunitaria y se les niega el ejercicio de derechos fundamentales» sostiene la OMS.

La situación esbozada de salud mental es preexistente a la pandemia; pero sin duda los efectos de ésta amplificaron la dimensión de la crisis existente traduciéndose en el dolor presente en multitudes de todo el mundo.

Danielle Carr, profesora de la Universidad de California en Los Ángeles, escribió en el New York Times una crítica a la medicalización de los problemas de salud mental: «La medicalización altera los términos con los que intentamos averiguar la causa de un problema y qué se puede hacer para arreglarlo. A menudo, se pone el foco en la persona como organismo biológico, en detrimento de la toma en consideración de factores sistémicos».

Carr refuerza los postulados de otros investigadores que señalan la existencia de determinantes sociales de la salud y que las soluciones eficaces, a largo plazo, para muchos problemas medicalizados requieren medios no médicos, es decir, políticos.

La Emergencia Humanitaria Compleja obliga a atender las circunstancias y el déficit y debilidad del sistema de salud; pero entendemos que estamos hablando de «paños calientes» considerando la magnitud de la población afectada y el tipo de respuestas que requieren mejorar sus condiciones de vida. La normalización del país pasa por la reinstitucionalización, servicios públicos funcionando, escuelas con maestros competentes, centros de salud dotados y con personal calificado, acceso a los espacios de esparcimiento, unos ingresos que permitan mantener a la familia, redistribuir el presupuesto nacional priorizando la educación, salud en general y la salud mental en particular, entre otros.

No existirán «pastillas para tanta gente» si no se toman decisiones fundamentales que puedan encauzar la economía y estabilidad social de nuestra gente.

Ante las elecciones municipales, FADSP

Las elecciones municipales tienen una gran importancia en la vida de la población en tanto en cuanto los municipios abordan los problemas más cotidianos y muchos de ellos relacionados con la salud. Aunque la Ley 27/2013 retiraba muchas competencias del ámbito sanitario a los ayuntamientos es obvia la necesidad de que estos se impliquen de una manera importante en la problemática de salud.

Por eso entendemos que deberían desde los ayuntamientos debería de propiciarse:

1. Fomentar de la participación democrática, favoreciendo sistemas de participación en el municipio y los barrios creando redes municipales de promoción de la salud en colaboración con organizaciones vecinales y de usuarios

2. Asumir la gestión intersectorial: Porque la salud depende de todas las políticas, tendrán de trabajar juntos Municipio con Diputación, Cabildo, Servicios Regionales de Salud, Vivienda, etc. Utilizar los recursos tecnológicos de los que disponen ampliamente: internet, intranet, etc., facilitando la atención social y sanitaria integral de las personas para evitar tener que acudir a instituciones fuera del municipio.

3. Promover el Fortalecimiento de los Centros de Salud para que puedan ser centros de atención biopsicosocial, es decir, donde no solo se practique asistencia sanitaria sino Medicina Familiar y Comunitaria atendiendo a los determinantes sociales de la salud y no solo a los aspectos biológicos.

4. Promover la prestación de Servicios no ofrecidos suficientemente en la actualidad como rehabilitación, fisioterapia, higiene dental, psicología, salud mental y podología para mayores de 65 años.

5. Apoyar a los profesionales de salud, adecuando las plantillas, con suficientes especialistas –incluido pediatría- (formados en el MIR), incentivando la dedicación exclusiva y ampliando horarios de atención tanto de mañana como de tarde, allí donde se necesite. Posibilitar el aumento de las funciones y la capacidad resolutiva en Salud Comunitaria y orientación Sociosanitaria.

6. Tener en cuenta los aspectos demográficos, mediante la creación y mejora de los Centros sociales para personas mayores necesarios para cubrir y atender las necesidades de convivencia y atención de la población mayor en todos los barrios, manteniendo y mejorando todos los Centros de mayores existentes en el municipio en régimen de cogestión, para actividades sociales, culturales, preventivas, rehabilitadoras, formativas, etc., posibilitando una ciudad saludable y amigable para las mayores.

7. Facilitar un mayor desarrollo de la vida cultural urbana en la totalidad de sus barrios. Y especialmente la Formación en Salud y en participación ciudadana.

8. Velar por el ejercicio efectivo del derecho a una vivienda digna, accesible y en un entorno ambiental saludable. Atender prioritariamente las deficiencias de salubridad: humedades de plantas bajas, recogida de residuos fecales, iluminación, accesibilidad, pobreza energética o hacinamiento:

9. Priorizar la rehabilitación de viviendas sobre la nueva construcción y el alquiler de las viviendas vacías. Promover medidas legales desde las instituciones para que las personas propietarias de viviendas vacías durante un periodo mayor de tres años, tenga que ponerlas a disposición de las necesidades en régimen de alquiler social. Evitar los desahucios sin alternativa a vivienda social.

10. Disponer de estructuras de acogida para las personas que acudan como inmigrantes, refugiados, apátridas, mujeres víctimas de la violencia y malos tratos, personas sin techo, etc. Estructuras que garanticen su seguridad y su dignidad.

11. Asegurar el descanso de las ciudadanas Defender la tranquilidad en las calles y las viviendas, asegurando el descanso sin ruidos y alejando los ambientes ruidosos de ocio de las zonas residenciales, restringiendo el espacio público a los establecimientos generadores de aglomeración y ruido. Tomar las medidas pertinentes para que en el mapa del ruido se incorporen los resultados del impacto acústico del ocio nocturno y las acciones que correspondan para reducirlo

12. Mantener un ambiente limpio, sin gases tóxicos por circulación o actividad industrial y promoviendo el transporte público que comunique las diferentes áreas del municipio.

13. Garantizar el ocio y el deporte y hacerlo accesible a mayores y discapacitados: Suficientes espacios lúdicos específicos y de calidad con accesibilidad y transporte para personas mayores y/o discapacitadas.

14. Negociar convenios con el sistema sanitario público para la utilización de las instalaciones deportivas del municipio para servicios y actividades de rehabilitación.

15. Promover la formación en alimentación saludable (empezando por los colegios)mediante programas educativos y facilitando el comercio de cercanía y el etiquetado a nivel informativo fácil (semáforo).

16. Desarrollar y fortalecer las actuaciones municipales en materia de seguridad vial, prevención de accidentes, aire saludable, depuración integral de aguas residuales, tratamiento adecuado y sostenible de residuos urbanos, control de riesgos alimentarios y creación de espacios y equipamientos urbanos necesarios para ejercicio físico y ocio saludable.

17.  No colaboración con los procesos de privatización del sistema sanitario a través de la financiación privada de los nuevos centros y de las concesiones administrativas, adoptando medidas legales en contra de las privatizaciones.

Entendemos que es muy importante conseguir Ayuntamientos comprometidos con la Sanidad Pública y la Salud de la población, y por ello hacemos un llamamiento, en las próximas elecciones a desarrollar programas y planteamientos implicados con opciones que se comprometan con la garantía del derecho a la salud de la población.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

Enero de 2023