La soledad (aislamiento social percibido), ¿una pregunta para el médico de cabecera?

Fuente: Jeste DV, Lee EE, Cacioppo S. Luchando contra la epidemia conductual moderna de la soledad: sugerencias para investigaciones e intervenciones. Jama Psiquiatría. 2020 01 de junio; 77(6): 553-554

Desde la antigüedad, millones de personas han muerto a causa de epidemias de peste , gripe, cólera y otras infecciones (la más reciente Covid-19) provocadas por bacterias, virus u otros microorganismos. Gracias a los avances médicos, con vacunas y antibióticos, hemos logrado reducir en gran medida o incluso eliminar estos asesinos en masa.

Sin embargo, las sociedades modernas se enfrentan a un nuevo tipo de patologías contagiosas y de rápida expansión: las epidemias de comportamiento .  Las tasas anuales de mortalidad por suicidio y sobredosis de opioides han aumentado en las últimas dos décadas y, hasta la fecha, representan la muerte de un estadounidense cada cinco minutos y medio. Lo que contribuye a ello no es un microbio patógeno, sino una «toxina del comportamiento», difícil de detectar y cada vez más letal: la soledad. Más de una quinta parte de los adultos estadounidenses informan que a menudo, o incluso siempre, se sienten solos o aislados de los demás. La soledad es una condición subjetiva en la que el individuo se percibe socialmente aislado incluso cuando se encuentra entre otras personas: también llamado “aislamiento social percibido”, está relacionado, pero distinto, al aislamiento social, que es más bien un estado objetivo, vinculado al número de interacciones con otros individuos.

Según el historiador británico Alberti, antes del siglo XIX la palabra inglesa loneliness (que traducimos como «soledad») no existía: la gente vivía generalmente en pequeñas comunidades, consideradas como fuente de bien común. Por supuesto, existía la condición de “estar solo” que, de no ser elegida, podía resultar muy perjudicial; pero el concepto de “soledad” –un término imbuido de un estado emocional de angustia existencial– apareció con la industrialización en Occidente y la creación de sistemas filosóficos y políticos centrados en el individualismo: es fundamentalmente un producto de las formas modernas de pensar sobre uno mismo. y a la sociedad. La Revolución Industrial fue el primer paso hacia una reducción paulatina de la conexión social, principal motivo de soledad. A lo largo de las décadas hemos sido testigos de un aumento progresivo del problema, que luego se disparó en los últimos 20 años: de una prevalencia estimada en torno al 11-17% en los años 70 del siglo pasado, la soledad ha aumentado en más del 40%. .% entre adultos de mediana edad y mayores (5); Según una encuesta en línea de 2010, las tasas de prevalencia en el Reino Unido alcanzaron el 45%. De hecho, si bien la tecnología y la globalización pueden haber mejorado la calidad de vida, también han trastornado las costumbres sociales y alterado la forma tradicional de relacionarse : la sobrecarga de información, la conectividad las 24 horas, las innumerables pero superficiales y a veces dañinas relaciones en las redes sociales han «abrió las puertas» a este estado emocional.

La soledad corresponde a una discordancia, en el individuo, entre las relaciones sociales deseadas y reales, lo que lleva a la angustia de sentirse socialmente aislado incluso cuando se está con familiares o amigos . Esto implica que sentirse solo no significa necesariamente estar solo , ni viceversa (9): uno puede sentirse solo en medio de una multitud y, por el contrario, puede disfrutar de la soledad para lograr experiencias de crecimiento personal (por ejemplo a través de la meditación) o, simplemente , para tomar un descanso temporal de las exigencias de una vida cada vez más agitada. Sin embargo, el hecho de que exista esta condición subraya que el ser humano –un mamífero social– requiere no sólo la presencia de otrosde la misma especie, pero sobre todo la presencia de otras personas significativas con quienes se siente conectado, que le dan un propósito en la vida y con quienes puede planificar, interactuar y trabajar juntos para sobrevivir y prosperar (10). La subjetividad y la percepción del carácter amistoso u hostil del propio entorno social es, por tanto, una característica de la soledad . Como dijo el comediante Robin Williams: “Pensé que lo peor en la vida era terminar solo. No, no es. Lo peor en la vida es encontrarse con personas que te hacen sentir solo.»

¿Pero quién puede sentirse solo?La soledad no discrimina: aunque es más probable encontrarla en poblaciones en riesgo de alienación social, aislamiento y separación (como personas mayores sin una red familiar, pacientes con trastornos psiquiátricos o condiciones de salud que limitan sus habilidades comunicativas y/o movilidad), cualquiera puede sentirse solo en cualquier momento. Una relación social puede ser percibida de manera diferente por un individuo en función de diferentes factores, incluidas las experiencias previas, la situación en la que se encuentra en ese momento y la preferencia general hacia ese tipo de contacto social. Por tanto, está claro que esta condición no se limita a las personas mayores que viven solas, sino que puede ocurrir en cualquier grupo de edad, e incluso entre aquellas personas que tienen numerosos contactos/seguidores/amigos en las redes sociales.

Un estudio reciente informa que la mayoría de las personas que afirman experimentar soledad tienen menos de 50 años, ingresos más bajos y no están casadas . El estudio también muestra que alrededor de seis de cada diez personas dicen que existe una causa específica para sentirse solos: la muerte de un ser querido, problemas de salud física o mental, divorcio o alejamiento de su familia. De hecho, algunos acontecimientos negativos de la vida pueden exacerbar o poner a las personas en riesgo de sentirse solas: por ejemplo, quienes afirman sentirse solos tienen muchas más probabilidades de decir que han experimentado un cambio negativo en su situación financiera, una lesión o enfermedad grave, o una pérdida. de trabajo en los últimos dos años.

La soledad puede contribuir a una constelación de trastornos mentales y/o factores de riesgo psicosocial, incluidos síntomas depresivos: alcoholismo, pensamientos suicidas, impulsividad y comportamiento agresivo, ansiedad social.También es un factor de riesgo de enfermedades cardíacas y obesidad (13) y parece contribuir a la progresión de la enfermedad de Alzheimer. Un estudio reciente sobre la soledad en monos encontró niveles elevados de norepinefrina y deterioro de la inmunidad. La percepción de estar socialmente marginado y aislado aumenta, en los individuos solitarios, la tendencia a la autoconservación, reforzando la motivación para conectarse con los demás, pero al mismo tiempo también aumenta una hipervigilancia implícita ante las amenazas sociales, lo que lleva a la persona a dar mayor importancia a las interacciones negativas que, si no se controlan, pueden reforzar el retraimiento, la negatividad y los sentimientos de soledad.

El creciente reconocimiento de la soledad como un factor de riesgo de resultados adversos para la salud física y psicológica ha provocado un mayor interés en intervenciones que puedan reducir esta condición. La neurocientífica conductual Stephanie Cacioppo, tras la muerte de su marido (con quien ya había estudiado la soledad), continuó investigando el tema, buscando un posible tratamiento farmacológico: identificó la hormona pregnenolona, ​​demostrando que esta última reduce el estrés, actuando en la amígdala pero también en la ínsula, un área del cerebro que, si es disfuncional, puede contribuir, en la persona solitaria, a una hipervigilancia frente a las amenazas sociales.Sin embargo, después de haber procesado su dolor por la muerte de su cónyuge no gracias al uso de un fármaco, sino mediante el ejercicio físico al aire libre, detuvo el ensayo clínico de la hormona esteroide involucrada, indicando posibles soluciones para contrarrestar la soledad, caminar , meditación y tiempo de inmersión en la naturaleza que, según el científico, determinan los mismos resultados que la píldora, pero con la ventaja de que no tienen efectos secundarios. Probablemente para sanar una mente solitaria la ayuda del cuerpo generalmente no es suficiente, sino que es necesaria la intervención del médico, quien debe recuperar el papel de intermediario entre el paciente y sus necesidades reales, tratando de identif

El negocio de las farmacéuticas, la esclerosis múltiple como ejemplo

La esclerosis múltiple como ejemplo

Varios libros sobre la esclerosis múltiple, una enfermedad neurodegenerativa cuyo origen se desconoce y para la que no existe cura aún. Así, en Pies de elefante. Una crónica (muy) personal sobre la esclerosis múltiple (Ariel, 2022), la periodista Anita Botwin, diagnosticada desde 2013, afirma: “La industria farmacéutica tiene muchos intereses creados y le sale más rentable hacer crónica la enfermedad, porque eso les asegura un cliente de por vida”.

Según un estudio europeo del que se hace eco la web de Esclerosis Múltiple España, el coste de tratar esta enfermedad asciende, por paciente, a 20.600 € anuales en la etapa más leve, 48.500 € en la fase moderada y 68.700 € anuales en la fase avanzada. A eso hay que sumar, por ejemplo, 2050 € por cada recaída o brote (cada persona tiene un número indeterminado de brotes). Puesto que hay unas 50.000 personas diagnosticadas en España y 2,5 millones en el mundo, no es difícil hacerse una idea del volumen de negocio.

Además, como señala Botwin, la única alternativa que tiene el Estado a pagar esos precios es dejar de lado a las personas. Botwin lo explica citando la siguiente reflexión del también periodista Bruno Cardeñosa, autor de La vida se torció: mi día a día con la esclerosis múltiple (Cydonia, 2021): “Los tratamientos son tan inevitables para poder vivir que los Estados no se pueden negar a adquirir los tratamientos y pagar por ellos lo que sea necesario, porque, si no, los enfermos sufriremos todo tipo de problemas y, finalmente, la muerte”.

Según la también periodista María Paz Giambastiani, autora de 142.942. Esclerosis múltiple en primera persona (iMedPub, 2012), diagnosticada desde 2005, esta enfermedad es un negocio muy lucrativo para muchas empresas. Por videoconferencia, Giambastiani detalla que toma, “además de una pastilla diaria de Aubagio para intentar ralentizar la progresión de la esclerosis, más de una decena de medicamentos para combatir los múltiples síntomas asociados al avance de la enfermedad: disartria, disfagia, epoc, neuritis óptica, insomnio o dolor agudo”.

Asimismo, en estos casi veinte años como enferma, subraya, ha sufrido diez brotes, la han internado más de setenta veces en diversos hospitales y le han realizado más de un centenar de pruebas médicas entre resonancias magnéticas, punciones lumbares, estudios de potenciales evocados y otras similares. “Eso por no hablar –agrega– de que soy una persona dependiente desde 2022, lo que implicó no solo comprarme todo un ajuar ortopédico –muletas, andador, silla de ruedas (manual y eléctrica), cama articulada, máquina de oxigenoterapia, etc.–, sino contratar asistentes personales”.

 ¿Hasta qué punto la industria farmacéutica tiene verdadero interés en curar algunas enfermedades?

Si bien Giambastiani no ha tenido que pagarlo todo, pues ha contado con la ayuda de Osakidetza –sanidad pública vasca–, el Ayuntamiento de Getxo –el municipio donde reside–, la Diputación Foral de Bizkaia y la ayuda de amigas y amigos, su caso ejemplifica que la enfermedad es un negocio que mueve muchísimo dinero (público y privado). Puesto que la lógica del capitalismo es implacable, la pregunta cae por su propio peso: ¿hasta qué punto la industria farmacéutica tiene verdadero interés en curar algunas enfermedades?

Por último, un detalle más sobre esta imparable monetización de la esclerosis múltiple. En su diario Días simétricos (Alfaguara, 2023), Bop Pop relata que recibió la llamada inesperada de una asesora de su banco para preguntarle “si padecía alguna enfermedad crónica” y ofrecerle “un seguro de invalidez a causa de una enfermedad degenerativa”. Él, que hasta ese momento había gestionado con suma discreción su esclerosis múltiple, quedó en shock: ¿cómo se había enterado esa señora? A lo que él mismo contesta: “La empresa privada que gestiona el hospital público donde me tratan la esclerosis múltiple le habría pasado mi diagnóstico y mis datos”. En fin, de nuevo: el dinero como ingrediente esencial de cualquier asunto relacionado con la salud.

Un nuevo tipo de criminalidad que perseguir

Cronificar enfermedades es una tentación muy lucrativa para la industria. Esa manera de actuar ilustra la “criminalidad difusa de nuestros días”

Tanto los ejemplos anteriores sobre la esclerosis múltiple como lo que cuenta A doble ciego sobre otras enfermedades nos lleva al mismo punto: cronificar enfermedades es una tentación muy lucrativa para la industria farmacéutica. Esa manera de actuar ilustra lo que Michel, un excomisario ginebrino, llama “criminalidad difusa de nuestros días”, un tipo de asesinato que prolifera, entre otras razones, porque como sociedad miramos hacia otro lado o preferimos no saber sobre determinados hechos. Sin embargo, habría que perseguir y castigar esas conductas empresariales, pues suponen que millones de personas sufran más de lo que deberían o incluso que mueran antes de tiempo.

Anidada con esa forma de criminalidad, según la novela, emerge una segunda: la derivada del juego capitalista que permite y estimula el mercado, esto es, la compraventa de empresas farmacéuticas para apropiarse de patentes o acaparar cuota de mercado con el único fin de obtener la mayor cantidad de dinero posible. Poco hablamos, viene a decirnos A doble ciego, de cómo afecta a nuestra salud el virulento y siempre cambiante flujo de capitales en su intento por moldear el mercado farmacéutico a imagen y semejanza de sus intereses económicos. Tanto es así que el Ministerio de Sanidad debería obligar a que las cajas de medicamentos llevasen avisos como “El capitalismo farmacéutico puede ser perjudicial para tu salud” o, mejor aún, “El capitalismo farmacéutico mata”.

Una buena noticia del CSIC sobre la vacuna española de la Covid19

Un acuerdo con la organización de salud pública Medicines Patent Pool (MPP), respaldado por las Naciones Unidas y supervisado por la OMS, facilitará que esta tecnología llegue a los países de bajos recursos
Fecha de noticia: Tuesday, 29 August, 2023

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), organismo dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovación, pone a disposición de los países en vías de desarrollo su prototipo de vacuna covid-19 basada en el virus vaccinia MVA como vector. La institución ha firmado un segundo acuerdo con la organización de salud pública Medicines Patent Pool (MPP), respaldada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y bajo supervisión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que facilitará que esta tecnología avance a ensayos clínicos y llegue a los países más necesitados. Tras los test serológicos de covid-19, es la segunda vez que el CSIC cede una tecnología a través de la iniciativa COVID-19 Technology Access Pool (C-TAP) de la OMS para facilitar al acceso igualitario a tecnologías sanitarias de covid-19.

La firma se enmarca en la iniciativa (C-TAP), creada por la OMS en mayo de 2020 para facilitar el acceso oportuno, igualitario y asequible a productos sanitarios de la covid-19 a través del impulso a su producción. C-TAP proporciona una ventana única mundial a las entidades que desarrollan tecnologías para hacer frente a la covid-19, como terapias, vacunas y sistemas de diagnóstico, con el objetivo de que compartan su propiedad intelectual (patentes), conocimiento y datos, con fabricantes de probada calidad mediante licencias transparentes, no-exclusivas y con voluntad de servir a la sanidad pública.

“Para el CSIC es un honor seguir colaborando con la Organización Mundial de la Salud y con la iniciativa de la ONU Medicine Patent Pool, para hacer llegar las tecnologías sanitarias de la covid-19 a todos los países que las necesiten, y especialmente a los países en vías de desarrollo”, señala la presidenta del CSIC, Eloísa del Pino. “La iniciativa COVID-19 Technology Access Pool de la OMS y la Medicines Patent Pool es un marco idóneo para facilitar la transferencia del conocimiento a quienes tienen menos recursos”, añade.

Una vacuna covid-19 con 100% de eficacia probada en modelos animales

La vacuna está basada en el vector virus vaccinia modificado de Ankara (MVA) que expresa la proteína de la espícula (S) del SARS-CoV-2 estabilizada en prefusión [referida como MVA-CoV2-S(3P)]. El prototipo vacunal ha sido desarrollado por el equipo de los investigadores Mariano Esteban y Juan García Arriaza, del Centro Nacional de Biotecnología (CNB) del CSIC, pertenecientes también a la Plataforma Temática Interdisciplinar Salud Global del CSIC, que ha contado con financiación de los Fondos de Recuperación europeos. El desarrollo de su producción industrial bajo estándares de calidad se ha realizado a través de la colaboración del CSIC con la empresa española Biofabri.

Estudios realizados en diversos modelos animales demuestran de forma detallada que la vacuna MVA-CoV2-S (3P) activa el sistema inmunitario y protege frente a la infección por el coronavirus SARS-CoV-2. Por un lado, la vacuna activa una respuesta inmunitaria de células T CD4 y T CD8 específicas frente a SARS-CoV-2, que es robusta, amplia, de alta calidad y duradera. Por otro lado, la vacuna induce altos niveles de anticuerpos de unión IgG frente a la proteína S y el dominio de unión al receptor (RBD) del SARS-CoV-2, así como de anticuerpos neutralizantes frente a la variante parental de Wuhan o frente a distintas variantes del virus, que también son duraderas.

De forma importante, la vacuna protege frente a la infección por el SARS-CoV-2, evitando la replicación del virus tanto en el pulmón como en el cerebro, así como la patología asociada (daño pulmonar y cerebral, y ausencia de tormenta de citoquinas, entre otros parámetros). Además, en el modelo de ratón, la vacuna previene de la mortalidad causada por el SARS-CoV-2.

Este acuerdo de licencia con la organización MPP, socio implementador de la iniciativa C-TAP de la OMS, abre la posibilidad de encontrar aliados en terceros países para avanzar hacia los ensayos clínicos con esta vacuna y que en el futuro sea una alternativa a las opciones de vacuna covid-19 autorizadas en todo el mundo, especialmente, en países de menores recursos.

CSIC Comunicación

comunicacion@csic.es